Apple vs Epic Games: Pertarungan Antimonopoli Atas App Store iPhone Menuju ke Pengadilan Banding AS

Apple vs Epic Games

Hakim Distrik AS Barbara Gonzalez Rogers hampir sepenuhnya memihak Apple dalam putusan setebal 185 halaman yang dikeluarkan 13 bulan lalu.

HIGHLIGHT

-Pergumulan dimulai pada Agustus 2020

-Kontrol eksklusif Apple atas aplikasi iPhone bukanlah monopoli

-Ini adalah perselisihan yang kemungkinan besar akan tetap tidak terselesaikan untuk waktu yang lama

Kembar Jitu, Apple sedang menuju ruang sidang berhadapan dengan perusahaan di belakang video game Fortnite yang populer, menghidupkan kembali pertarungan antimonopoli berisiko tinggi mengenai apakah benteng digital yang melindungi toko aplikasi iPhone secara ilegal memperkaya perusahaan paling berharga di dunia sambil mencekik persaingan.

Argumen lisan hari Senin di hadapan tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan adalah salvo terbaru dalam pertempuran hukum seputar toko aplikasi yang menyediakan berbagai macam produk untuk lebih dari 1 miliar handset iPhone dan berfungsi sebagai pilar dalam $2,4 triliun Apple (kira-kira Rs. 1,94,77,360 crore) kerajaan.

Ini adalah perselisihan yang kemungkinan besar akan tetap tidak terselesaikan untuk waktu yang lama. Setelah mendengar argumen hari Senin di San Francisco, pengadilan banding diperkirakan tidak akan memutuskan selama enam bulan hingga satu tahun lagi. Masalah ini sangat penting bagi kedua perusahaan sehingga pihak yang kalah kemungkinan akan mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung AS, sebuah proses yang dapat diperpanjang hingga 2024 atau 2025.

Perselisihan Apple Dengan Epic Games terjadi pada Agustus 2020

Perselisihan itu terjadi pada Agustus 2020 ketika Epic Games, pembuat Fortnite, mengajukan gugatan antimonopoli dalam upaya untuk menghapus tembok yang telah memberi Apple kontrol eksklusif atas toko aplikasi iPhone sejak didirikan 14 tahun lalu.

Kontrol ketat atas app store telah memungkinkan Apple untuk mengenakan komisi yang memberikannya potongan 15 persen hingga 30 persen dari pembelian yang dilakukan untuk layanan digital yang dijual oleh perusahaan lain. Menurut beberapa perkiraan, komisi tersebut membayar Apple $15 miliar (kira-kira Rs. 1,21,820 crore) hingga $20 miliar (kira-kira Rs. 1,62,430 crore) per tahun — pendapatan yang menurut Cupertino, California, perusahaan membantu menutupi biaya teknologi untuk iPhone dan toko yang sekarang berisi hampir 2 juta aplikasi yang sebagian besar gratis.

Hakim Distrik AS Barbara Gonzalez Rogers hampir sepenuhnya memihak Apple dalam putusan setebal 185 halaman yang dikeluarkan 13 bulan lalu. Itu mengikuti persidangan yang diawasi ketat yang mencakup kesaksian dari CEO Apple Tim Cook dan CEO Epic Tim Sweeney, serta eksekutif puncak lainnya.

Meskipun dia menyatakan kontrol eksklusif Apple atas aplikasi iPhone bukanlah monopoli, Gonzalez Rogers membuka satu celah yang ingin ditutup oleh Apple. Hakim memerintahkan Apple untuk mengizinkan aplikasi menyediakan tautan ke alternatif pembayaran di luar toko aplikasi, persyaratan yang telah ditunda hingga keputusan pengadilan banding.

Argumen hari Senin diharapkan dibuka dengan pengacara Epik Thomas Goldstein mencoba membujuk trio hakim - Sidney R. Thomas, Milan D. Smith Jr., dan Michael J. McShane - mengapa Gonzalez Rogers seharusnya melihat toko aplikasi iPhone dan sistem pembayaran sebagai pasar yang jelas terpisah alih-alih menggabungkannya menjadi satu.

Seorang pengacara Departemen Kehakiman juga akan mendapatkan kesempatan untuk menjelaskan mengapa agensi percaya Gonzalez Rogers menafsirkan undang-undang antimonopoli federal terlalu sempit, membahayakan tindakan penegakan di masa depan terhadap perilaku anti-persaingan yang berpotensi dalam industri teknologi. Meskipun departemen secara teknis tidak memihak, argumennya diharapkan dapat membantu Epic menyatakan bahwa pengadilan banding harus membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah.

Pengacara lain untuk kantor Kejaksaan Agung California akan mengajukan argumen membela hukum yang dikutip Gonzalez Rogers dalam memerintahkan Apple untuk memberikan tautan ke cara alternatif untuk membayar di luar toko aplikasinya.

Pengacara Apple Mark Perry akan mendapatkan kesempatan untuk membuat argumen terakhir, memberinya kesempatan untuk menyesuaikan presentasi yang ditujukan untuk menjawab beberapa pertanyaan yang mungkin diajukan hakim kepada pengacara sebelumnya.

Banyak dari apa yang dikatakan Perry kemungkinan besar akan menggemakan kasus sukses yang diajukan Apple di pengadilan yang lebih rendah.

Prabu Jitu, Selama kesaksiannya di pengadilan rendah, Cook berargumen bahwa memaksa Apple untuk mengizinkan sistem pembayaran alternatif akan melemahkan kontrol keamanan dan privasi yang dihargai oleh konsumen yang membeli iPhone alih-alih perangkat yang menjalankan perangkat lunak Google Android. Skenario itu akan menciptakan "kekacauan yang beracun," Cook memperingatkan di kursi saksi.

Bahkan saat dia mencerca cengkeraman kuat Apple di app store, Sweeney mengakui dia memiliki iPhone sendiri, sebagian karena fitur keamanan dan privasinya.